去年六四和平集會，24 名民主派人士被控煽惑、參與未經批准集結等罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍三人上周被裁定全部罪成，今（13 日）在區域法院求情。鄒幸彤及何桂藍先後解僱律師團隊，自行陳詞。鄒稱，受良知驅使的人不會被牢獄嚇怕，無論法律及禁令如何嚴苛，燭光必定可延續下去。黎智英則親撰陳情信，指若悼念六四是罪行，就讓他受罰，與六四亡魂共同背負追尋公義的責任。至於何桂藍陳情只有一句：「無論用咩法律言辭堆砌都好，今日對我嘅判刑，都係對每一個喺 2020 年 6 月 4 日維園出現過嘅香港人嘅判刑。」

法官胡雅文將於下午，連同早前認罪的 5 人，包括李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉一同判刑。(不斷更新報道)

黎智英及鄒幸彤早前被裁定「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪成；鄒幸彤與何桂藍另外面對「明知而參與一個未經批准集結」，亦裁定罪成。

黎智英親撰陳情信：若悼念是罪行　就讓我受罰

黎智英在陳情信稱，他沒有參加六四晚會，只是在記者面前亮起燭光，提醒全世界記住及紀念 31 年前六四事件中，將真相、公義及良善置於生命及死亡的年輕男女。他說：「若紀念死於不義的他們是一種罪行，那就把罪行加諸在我身上，讓我承受懲罰。」

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻求情時又指，根據《黃之鋒案》終審法院判詞，法庭判刑須區分涉案集會是否涉及暴力。本案亦與周庭等人圍警總案不同，律師指後者案情接近暴力，但本案屬和平集會，與大部分涉及示威的未經批准集結不同，強調本案屬已舉行多年的悼念六四和平集會。

彭又指，黎智英於集會中沒叫喊口號，即使有其他人叫口號，不應歸咎於他。彭重申，黎智英煽惑的角色輕微，他當晚只是手持蠟燭進行悼念，沒有進入維園，亦沒叫喊口號，僅現身約 14 分鐘，當晚維園之後發生何事不應歸咎於他。

鄒幸彤：當集體行動受譴責，對個人憐憫只是鬧劇

鄒幸彤自行陳情時強調，今次審訊並非針對她本人，而是針對支聯會過去 31 年來，悼念六四的傳統。她指，是次審訊涉及的或是維園最後一次燭光晚會，亦是支聯會最後一次於六四維園悼念晚會中出現，因支聯會已遭政府「扼殺」。(陳情信全文)

鄒續指，是次審訊大量依賴於公眾領域收集的證據，但這些證據已不存在，因拍下這些證據的媒體已被停運，相關組織者被解散。如此景況，顯示打壓及恐懼於過去一年半，正橫掃香港。很多人都感到到言論自由、政治行動空間正萎縮，甚至崩塌。鄒認為，當法庭對公共衞生運用司法認知之際，卻對政治危機視而不見，拒絕聽取正受政治打壓之人或組織的證據，亦拒絕考慮更廣泛背景。

鄒幸彤批評，法庭聲稱要保持政治中立，但實際上是在確立政府對反對聲音所行使的不平等權力。鄒又指，32 年前的六四「殺人凶手」從未受仼何法律制裁，但一些要求真相和問責的人卻被狠狠地定罪。這些事情過去無間斷在中國大陸上演，現在亦發生在香港。

鄒於陳情尾聲強調，受良知驅使的人不會被牢獄嚇怕。無論法律及禁令如何限制，燭光必定會延續下去。她又指，自己只不過是這些有良知之人的其中一員，這也是她希望法庭判刑時考慮的唯一基礎，並指「當集體行動受到譴責，對個人的憐憫只是一場鬧劇。」

何桂藍：審判是對去年現身維園港人的判刑

何桂藍上周亦解僱其律師團隊，她今早陳情只有一句：「無論用咩法律言辭堆砌都好，今日對我嘅判刑，都係對每一個喺 2020 年 6 月 4 日維園出現過嘅香港人嘅判刑。」

法官胡雅文聽畢陳情，將三人判刑押至下午處理。

案件原有 26 名被告，羅冠聰及張崑陽早前缺席聆訊，已遭法庭發出拘捕令。其中 16 名被告早前已認罪判刑，包括黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、梁凱晴、何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸及楊森，判囚 4 至 10 個月；張文光、麥海華及梁國華獲判緩刑。

至於在開審前認罪的李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉，除了蔡耀昌和梁耀忠繼續獲得保釋外，其餘被告繼續還押，5 人將於下午判刑。

案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020 (Consolidated)